التخطيط وسلم المشاركة العامة

أنا متحمس للمشاركة في ورش عمل المشاركة العامة ، لأنها توفر الوقت لتطوير التعليقات ودعم مبدأ التنبؤ بآراء المشاركين. لكن في بعض الأحيان أشعر بالغضب. لأن معظم انتباه المنظمين يدور حول الانتهاء من هذه الورشة ، ويسرع الأوراق ووضعها في الحقيبة الجلدية بسرعة. لا أعرف لماذا أشعر أن مصير هذه الأشكال هو القمامة. يمكن أن أكون متشائمًا ، لكن ما هو دور المشاركة العامة وهل يكفي التأثير على اتخاذ القرارات؟

في الواقع ، (بعض) المؤسسات والقطاعات تلجأ إلى التنبؤ بمشاركة المجتمع أو العمال في القطاع من أجل تحسين العملية الإجرائية رسميًا ، ولكن في النهاية لا تحتاج إلى تحسين المنتج الحضري أو توضيح الفجوات في عملية التخطيط أو نظام الأعمال. لذلك ، إذا لم يكن لها قوة التأثير ، فلن تكون مشاركة المجتمع وحدها فعالة. من هذا المنطق ، اقترح أرنشتاين أن الدرج هو واحد من النماذج الأكثر شيوعًا في مجال المشاركة العامة.

سأل أرنشتاين سؤالًا مهمًا حول ما هي المشاركة العامة والديالكتيك ، والتي كانت مشاركة حقيقية أو رسمية في عام 1969؟ لإضافة أن المشاركة بحد ذاتها تظل فقط مطالبة بتجميل عملية التخطيط والحصول على مزيد من موثوقية المؤسسات والسلطات ذات الصلة. ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، يمكن أن تزيد من الفجوة بين المجتمع ومؤسسات التخطيط الحضري ، لأنه إذا اعتقدت أن مشاركتها ليس لها تأثير ملموس ، فلن يشارك المجتمع في كل مرة. في السابق ، كنا حريصين على تعبئة صناديق الاقتراع والمسوحات ؛ اليوم ، يتم حذف العديد من استطلاعات المشاهدة التي تصل إلى صناديق E -Posta قبل القراءة.

قدم أرنشتاين درجًا يقيس درجة المشاركة ، وليس لدى المجتمع أي سلطة للتأثير على الخطة الحضرية كقوة كاذبة ، وينتهي بسلطة السلطة الحقيقية ، التي لديها القدرة على تغيير وتطوير الخطة المقترحة وتطويرها.

أولاً: يعتمد الحد الأدنى للمشاركة على تجميل مراحل الإجراءات في عملية التخطيط من خلال مشاركة رسمية للمجتمع أو أصحاب المصلحة في ورش العمل التي تصاحب وسائل الإعلام أو إلى جلسات الاستماع العامة. تهدف هذه المشاركة إلى تحسين الإطار الرسمي لعملية التخطيط دون النظر في الخطة المقترحة للمشاكل والمشاكل التي تؤثر على المجتمع وحتى تقديم معلومات حقيقية حول الخطة. الفرصة لإضافة مدخلات مستنيرة لهذه المستويات الصفر من المجتمع. يذهب دون تعبير. سيتم الاحتفاظ بجميع المهام أو النماذج التي تم جمعها في هذه المقالة في الأرشيف أو أن مصيرها هي قمامة فخورة لاستكمال ورشة عمل المشاركة المجتمعية أمام السلطات.

ثانياً: يهدف إلى ضمان أن مستويات المشاركة الوسطى والمجتمع تتلقى بيانات حقيقية عن الخطة المقترحة دون القدرة على المشاركة فيها. تتميز هذه المستويات بالرمزية التي يمكن للمجتمع أن يتخذها رأيًا ، لكن القرار لا يتخذ بالضرورة. يتم تصنيف مدخلات المجتمع على أنها منخفضة أو منخفضة للغاية في هذه المستويات.

ثالثًا: مستويات المشاركة الأعلى التي تمنح المجتمع الحق في التفاوض والتأثير على الخطة والقرار المقترحين. في هذه المستويات ، يلعب المجتمع شريكًا في عملية صنع القرار ويناقش نقاط الضعف القوية والضعف في المشروع. يتم تصنيف مدخلات المجتمع على أنها منتصف إلى المستويات -هذه المستويات.

نتيجة لذلك ، أتساءل كم نحصل على المشاركة الاجتماعية؟