الذكاء الاصطناعي الذي “يُبدع” في الإجابات..

عندما سمعت لأول مرة مناقشات إيلون موسك حول تطوير نموذج ذكاء اصطناعي جديد ، كان رد فعلي … بالطبع لا يوجد شيء جديد. هذا قناع! الرجل الذي أنشأ كل شيء من الصواريخ إلى السيارات الذكية ، رقائق الدماغ.

لكن هذا البرنامج؟ Grock 3.5؟ لقد لفتت انتباهي ولسبب خاص للغاية.

على ما يبدو (GOK 3.5) ليس مجرد روبوت دردشة أو معالج بيانات. وفقًا للقناع ، “نموذج الذكاء الاصطناعي الأول الذي يمكنه العثور على إجابات غير محددة”.

دعونا نكتشف ما هو حقًا ولماذا هو مهم وما إذا كان المستقبل ودورة ضوضاء أخرى من إخراج X.

يتم تدريب معظم نماذج الذكاء الاصطناعي على الحجارة الكبيرة للبيانات الموجودة. الكتب والمقالات والمواقع الإلكترونية ، مدخلات ويكيبيديا ، إعادة وما إلى ذلك. فكر في ذلك. باختصار ، لقد رأوا كل شيء على الإنترنت وهم الحيلة للغاية في إعادة تشكيل القائمة بالفعل.

ماذا عن “Groute 3.5″؟
مسك يدعي القفز عليه. بدلاً من إعادة تنظيم المعلومات الموجودة ، يمكن أن تنشئ إجابات لا تعتمد مباشرة على البيانات السابقة.

للوهلة الأولى ، يخرج هذا العلم من الخيال. هل هذا اختراع للمعلومات؟ هل يتبع الحقائق؟ هل يتنفس المستقبل؟ الحقيقة أكثر واقعية (وأكثر إثارة للاهتمام).

يمكن لـ GOK 3.5 تصنيعها ووضعها ، وليس لإنشاء الحقيقة من لا شيء ، ولكن فرضيات تتجاوز البيانات التعليمية ، أقرب إلى الفكر الأصلي وعدم التكرار.

فكر في الأمر باعتباره عالمًا ذكيًا للغاية يرمي عقلي لتحقيق تفسيرات اللغز التي لم يتم حلها … العالم هو كل شيء حرفيًا.

لكن هل هذا جيد؟
من ناحية ، يمكن أن تكون القدرة على وضع الافتراضات أو “فجوات الجسر” خطوة كبيرة للأمام. الذكاء الاصطناعي الذي يساعد الباحثين على مقترحات مركبة صيدلانية جديدة تمامًا لم يتم نشرها بعد. أو يوفر حلول هندسية مبتكرة لتحديات المناخ. أو حتى ينتج أعمالًا فنية أصلية ، فإن الأساليب التي يراها لا تحتوي فقط على نسخ.

من ناحية أخرى … سيخلق موقف معقد يؤدي إلى بعض المشاكل التي يصعب التحكم فيها. إذا لم يكن من الممكن اتباع إجابة الذكاء الاصطناعي على البيانات الحالية ، فكيف يمكننا تأكيد أصالتها؟ كيف نثق به؟ هل نشجع الآلات على إنتاج المعلومات ونطلق عليها “الابتكار”؟

هناك سبب يجعل الناس يعتقدون أن الهلوسة الذكاء الاصطناعي مشكلة. إذا نجح برنامج “Groke 3.5” كقناع ، فقد يكون هذا هو الحل الأفضل للجنون.

عندما كتبت بسرعة أكبر في بعض المناطق حول ذكاء الذكاء الاصطناعي المتزايد ، لم أستطع منعني من التفكير. لست متأكدًا مما إذا كانت جيدة أو سيئة ، تمامًا مثل هذه المقالات.

حسنا … ماذا وراء الكواليس؟ التفاصيل صغيرة (كما في القناع الكلاسيكي) ، ولكن ما تصل إليه هنا.

في XAI ، تم تصميم مشروع ذكاء اصطناعي تم إنشاؤه بواسطة Musk بالتوازي مع Openai و Google DeepMind. رداً على تلك التي تراها أنظمة الذكاء الاصطناعي المتحيز ، وصفه بأنه “مؤيد للحقيقة” وأقل سيطرة. ومع ذلك ، من المفهوم أن GOK 3.5 يهدف إلى الحصول على “الاستدلال” و “النتائج” بدلاً من حفظ الحقائق الخام.

يقدر بعض الباحثين في مجال الذكاء الاصطناعي أنه يعزز تقنيات حديثة وأكثر عدوانية (طريقة معالجة البيانات ، مستوحاة من الدماغ البشري) أو التعلم أكثر من ردود الفعل البشرية ، أو حتى الاستفادة من الرسومات المعرفية التي تربط الأفكار بطرق جديدة.

هناك شيء واضح: تم تصميم هذا النموذج لتبدو واثقة ومن المؤكد للغاية. أما بالنسبة لصلاحية هذا ، فهذا شيء آخر تمامًا.

تخيل الذكاء الاصطناعي الذي يعطي الثقة حول كيفية بناء آلة حركة دائمة دون طاقة خارجية. أو ناقش في العلاجات الطبية غير الموجودة. أو صياغة نظريات المؤامرة إلى النقطة التي تبدو فيها ضيقة.

من الواضح أن هذا يذكرني بنظرية الإنترنت الميتة وكيف يتم إنتاج جزء كبير من الإنترنت تلقائيًا وأن تبادل الأفكار المفتوحة في العالم مات. في حالة بدء تشغيل GOK 3.5 ، يمكن لطبقة أخرى من المحتوى إنشاء طبقة من المحتوى … ومع ذلك ، لن يكون من الممكن اتباع أي مصدر. في الوقت الذي تنتشر فيه المعلومات المضللة مثل حريق الغابات ، هذا مقلق وحتى خطير للغاية.

يمكن طرح سؤال على التفكير. هل سيتم استبدال هذا النموذج بنماذج الذكاء الاصطناعي الأخرى؟

ليس بالضبط. يبدو أن GOK 3.5 فرع تجريبي يهدف إلى توسيع آفاق المعلومات ، بدلاً من برامج الدردشة التلقائية مثل ChatGPT أو Google Gemini.

حتى القناع أعرب عن إمكانات “إشعال شرارة الابتكار” في المبتدئين ومختبرات الأبحاث. على الرغم من أن هذا قد تم استعباده ، إلا أنني أستطيع أن أفهم سحر الذكاء الاصطناعي ، والذين غير راضين عن ملخص ويكيبيديا ، وقد أجرؤ على التفسير والتخيل.

نتيجة لذلك ، تعد GOK 3.5 خطوة أخرى نحو أنظمة الذكاء الاصطناعي التي ليست فقط مرايا الإنترنت ، ولكن أيضًا مرايا الخيال البشري.

والسؤال الحقيقي هو ما إذا كان بإمكاننا بناء الذكاء الاصطناعي “التفكير خارج الإنترنت”. على العكس من ذلك ، إذا استخدمناها بحكمة … أو سوف ندعه يروي القصص التي لا يمكننا فك رموزها.

hijazmusleh@